sport_rx1

Июн 20, 2009 13:32

Р-311 был в свое время один из самых массово выпускаемых военно-полевых приемников и теперь, после спустя десятилетия, является одним из очень распространенных приемников в радиолюбительской среде. Ему присущи кроме его очевидных достоинств - добротная механика, экономичность, высочайшая стабильность частоты, практическая мгновенная готовность к приему, высокая чувствительность весьма существенные недостатки - высокий уровень собственных шумов (0,5 В эфф.), отсутствие АРУ, изначально "заточенный" разработчиком на прием телеграфа (кстати, прием которого вполне приличен и без всяких доработок) Р-311 имеет плохой прием АМ, и отвратительный - SSB.

Желание устранить (или хотя бы уменьшить) эти недостатки и явились причиной многочисленных вариантов доработок, но к сожалению ни одна из них (а мной были опробованы практически все известные мне и заслуживающие, на мой взгляд, внимания) ни по отдельности, ни в купе не обеспечивают достаточно комфортное прослушивание. В результате, Р-311 становятся все менее и менее востребованы, и к сожалению их удел - на полку музея или тривиальная разборка (утилизация).

Здесь, на форуме, я предлагаю объединить все известные доработки Р-311, поделиться своим опытом превращения гадкого утенка в симпатичного белого лебедя и надеюсь на активное участие коллег как по обмену опытом, так и идеями по его доработкам.
73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 13:51

Будем считать, что вступительная часть закончена и можно приступать к более предметному разговору. Схемы буду выкладывать по мере их воплощения на холсте, то бишь в компьютере. Хочу сразу отметить, работы по доводке приемника еще не окончены, все в процессе и возможно придумаем его чего нибудь.

Но уже сейчас имеем - уровень собственных шумов на выходе 600 Ом - не более 50 мВ, чувствительность даже немного выше - 1-1,5 мкВ (в зависимости от диапазона), переключаемая полоса LSB/USB, переключаемое сужение полосы по НЧ, эффективная АРУ, исключающая как перегрузку приемника при работе как на кусок провода (10 м на высоте 10 м), так и на полноразмерную антенну (наклонный Windom 42,5 м с верхней точкой подвеса 30 м), так, фактически, и неоходимость оперативной РРУ. Неделю уже гоняю приемник на прослушке эфира, и по-моему - хорошо получилось.

Да забыл добавить, что при доработках старался исключить необходимость в каких-либо механических доработках шасси или передней панели, а так же сборки/разборки шасси как таковой, резонансных контуров - пока получается. Но начнем с обзора наиболее интеренсых доработок, опубликованных на сегодняшний день в литературе и Инете.

Июн 20, 2009 14:02

Блок питания выполнен, в общем-то по почти типовой схеме, по входу добавлен фильтр (от компютерых блоков питания), конденсатор С5 несколько улучшает фильтрацию, выходное напряжение +2,4 В выставляется подбором R6. Вместо ТАН-1 возможно примение любого унифицированного или от другого транса, обеспечивающего требуемые напряжения по переменке (80-90 В и 6,3 В). Так, сейчас у меня трудится ТАН-28 (ТАН-1 сгорел, точнее после нескольких включений почему-то появилось КЗ в его накальной обмотке, может конечно это был просто заводкой брак, но одна из возможных причин - большой пиковый ток заряда электролита 10 тыс. мкФ, больше ТАН-1 у меня не было, посему проверить не на чем. Для надежности добавил в схему токоограничивающие резисторы R1, R2).

Июн 20, 2009 14:35

Serg007 писал(а): Чувствительность даже немного выше - 1-1,5 мкВ (в зависимости от диапазона).
Сергей. Напомните пожалуйста какое входное сопротивление по антенному входу и для какой полосы Вы привели эти цифры.

Июн 20, 2009 14:36

Serg007
Кондер С3 думаю и поменьше можно поставить, эффективнее в самом аппарате по анодным и экранным цепям электролитики развесить, эдак микрофарад по 5-10, а вообще – чтобы избавиться от фона, в качестве анодного источника можно применить преобразователь, например от Р-326, немного доработав его.

Июн 20, 2009 14:47

В кратце прокомментирую выложенные выше доработки.
Что понравилось у Дмитрия RN9ARX - АРУ по ПЧ/ВЧ быстро отрабатывает сигнал, без хлопоков и пр. Не понравилось - заведение сигнала АРУ на смеситель, и дело даже не в том, что меняем режим его работы, сколько в том, что в нем самом на сетке образуется напряжение автосмещения (из-за детектирования сигнала ГПД), причем величина его достигает на НЧ диапазонах 7-8 В. И это напряжение после делителя уменьшенное в 2 раза, т.е -3,5 поступает в цепи регулировки АРУ, тем самым запирает практически полность и лампы УВЧ/УПЧ и диод АРУ, в результате на НЧ АРУ практически не работает.

Лучшие результаты показало АРУ без подключения к ней смесителя, хотя и уменьшилась глубина регулировки. Детектор, на основе полевика, управляемого по затвору, предложенный Дмитрием работает неплохо, но как и всякое компромиссное решение, имеет недостатки - сигнал немного искажен причем как в SSB, так и АМ. Этого на слух можно и не заметить, если не сравнить рядом с более линейным детектором, но разница на слух все же заметна. И вообще при работах с этим приемником я в первую очередь слушал и оценивал на слух все изменения, а уж потом приборами.

Реализация переключения боковой у И.Пущенко вполне работоспособна, но трудоемко (чтобы добраться до катушки и подпаять средний вывод надо произвести полную разборку шасси ) и требует механической переделки как шасси, так и передней панели. Сама схема опорника, на мой взгляд, излишне усложнена но, главное, потеряна возможность оперативной калибровки механической шкалы. 73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 14:49

LOST писал(а): Serg007 писал(а): Чувствительность даже немного выше - 1-1,5 мкВ (в зависимости от диапазона).

Сергей. Напомните пожалуйста какое входное сопротивление по антенному входу и для какой полосы Вы привели эти цифры.

Измерено для широкой полосы по ПЧ и НЧ через эквивалент антенны. 73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 14:51

Кондер С3 думаю и поменьше можно поставить, эффективнее в самом аппарате по анодным и экранным цепям электролитики развесить, эдак микрофарад по 5-10, а вообще – чтобы избавиться от фона, в качестве анодного источника можно применить преобразователь, например от Р-326, немного доработав его.

Может быть, можно и меньше - не пробовал, сделано сознательно с запасом - а фона нет, все чистенько и стабильно. 73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 14:54

Привет Сергей, рад приветствовать в новой ветке. Я вообще не заморачиваюсь с БП, у меня анодное не стабилизируеться, выпрямил и все. Просто подобрал напряжение домоткой обмотки. И все работает без фона. А накал стабилизирую, в начале ставил 2 микросхемы параллельно, но потом заменил лампочку подсветки на менее мощную и поставил 1 микросхему.

Снял родной керамический изолятор, хочу поставить коаксиальное гнездо. А на место конденсатора подстройки или его же но с длинной осью, или плавный аттенюатор. И вот как раз возникла эта тема, теперь думаю доведу до ума наконец свой Р-311.

Июн 20, 2009 15:08

И еще в догонку. Не поленился аккуратно отпаял крышки контуров ПЧ. Немного подстроил, чувствительность выросла заметно. Все таки за 50 лет настройка контуров разбежалась.

Июн 20, 2009 15:30

Pavel 1335 писал(а): Привет Сергей, рад приветствовать в новой ветке. Я вообще не заморачиваюсь с БП, у меня анодное не стабилизируеться, выпрямил и все. Просто подобрал напряжение домоткой обмотки. И все работает без фона.

Да дело не так в фоне, просто стабильность анодного самым положительным образом влияет на стабильность частоты ГПД - у меня сейчас Р-311 в выходные работает круглый день и без подстройки нормально "держит" коррекспондента. Для примера частота ГПД РПС, где я рискнул в анодном применить активный фильтр вместо стабилизатора, время от времени заметно прыгает, практически в такт с колебаниями напряжения сети.

Pavel1335 писал(а): А накал стабилизирую, в начале ставил 2 микросхемы параллельно, но потом заменил лампочку подсветки на менее мощную и поставил 1 микросхему.

Зачем 2 шт. ? Нормально работает и одна причем на относительно небольшом радиаторе - напряжение-то на ней всего порядка 3-3,5 В при токе 1,1 А

Pavel1335 писал(а): Снял родной керамический изолятор, хочу поставить коаксиальное гнездо. А на место конденсатора подстройки или его же, но с длинной осью, или плавный аттенюатор. И вот как раз возникла эта тема, теперь думаю доведу до ума, наконец свой Р-311.

Я тоже так планировал, заменить на коаксиальный разъем, а рядом разместить плавный аттенюатор на сдвоенном переменнике (так же как в Малыше, только сопротивлением 10 кОм) - у него подавление заметно выше, чем у одиночного. Но это будет позже, на финальной стадии доработок да и необходимость в дополнительном аттенюаторе теперь под вопросом приемник пока справляется с имеющимися антеннами.

Давеча проводил сранительный прием на Р-311 и Р-326М (для корректности - с отключенным аттенюатором) на одинаковые антенны, так вот вечером/ночью на 80 м Р-311 позволял нормальнольно вести прием а Р-326М, увы практически "затыкался" на каждой второй, а то и первой "группе товарищей, работающих с нулевым, девятым районами". 73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 16:02

Serg007 писал(а): Отвратительный - SSB.

Для приема SSB очень не хватает нормального ФОСа, жаль, что ЭМФ-ов на 465 кГц не выпускают, а на 500 – "геморрой" (шкала - 35 кГц, контура перетягивать). Можно конечно импортные какие-нибудь на 455 пристроить, но это будет дороже самого девайса.

Июн 20, 2009 16:39

Дмитрий9 писал(а): Serg007 писал(а): Отвратительный - SSB.

Да, Дмитрий. Изирательность по соседу - больное место многих военных приемников 50-х годов, не только Р-311, и приличный ФОС, тем более ЭМФ бы очень не помешал и это фактически единственное, в чем Р-311 проигрывает Р-326М. И у меня в планах есть попробовать, разумеется если удастся достать, относительно узковолосные (порядка 4 кГц) керамические фильтры на 465 кГц.

С другой стороны, при достаточно линейном тракте УВЧ/УПЧ и смесительном детекторе (наш случай) свой довольно весомый вклад вносит и избирательная система УНЧ, ну и избирательные своства уха. Я сравнивал Р-311 с РПС у которого в УПЧ 4 двухконтурные системы на на 730 кГц, так вот, Р-311 заметно выигрывает у него в избирательности по соседу. В общем, и в этом варианте на нем вполне комфортно прослушивание.
73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 16:56

А почему бы не попробовать сделать к нему фильтр с пьезиков на 465 кГц - хотя бы мостовой например, или использовать диски от старых ПФ1П, или использовать его целиком для АМ, а для SSB использовать перестраиваемый опорник на левый и правый его скаты, - они довольно крутые ?

Июн 20, 2009 17:06

Valera-hvg писал(а): А почему бы не попробовать сделать к нему фильтр с пьезиков на 465 кГц - хотя бы мостовой например, или использовать диски от старых ПФ1П, или использовать его целиком для АМ, а для SSB использовать перестраиваемый опорник на левый и правый его скаты - они довольно крутые ?

Все правильно, остается только приобрести, а они есть, как я выяснил, в природе, отечественные керамичесике фильтры на 465 с полосой 4 кГц, для лучшей селективности планирую поставить пару, в двух смежных каскадах и переключать боковую перестройкой опорника, пока дело затормозилось - жду когда появятся эти фильтры.

Прием АМ, конечно не фонтан - из-за узкой полосы пропускания по ПЧ, но это для спортивного приемника не критично. 73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 17:15

Пробовал как-то - ставил ФЭМ-500-2,4В - при всех вышесказанных недостатках, качество приема SSB на нижних диапазонах - весьма приличное.

Июн 20, 2009 17:32

Я вначале тоже думал ЭМФ поставить, но послушал на родном кварце, пока отказался от ЭМФ. Может позже поставлю.

У меня когда-то была Волна-К. Так я в ней на НЧ диапазонах отключал лампу УВЧ следуюшим образом. Включал последовательно с контуром в аноде лампы небольшую емкость. Т.е получалось что анодное не подавалось именно на этом диапазоне, а сигнал проходил. Эффект был потрясающий, приемник стал слышать. Я вот думаю может и здесь на 1 и 2 диапазонах так поступить, поскольку чувствительности избыток. Я отключил в УНЧ емкости телеграфного фильтра, стал звучать значительно лучше в ССБ, но хотелось бы сделать выход на динамик 4 ома. Сергей вы на какой динамик слушаете?

Июн 20, 2009 17:58

А я отпилил аккумуляторный отсек. На мой взгляд, приемник приобрел красивый квадратный вид. Хотя дело на любителя.

Июн 20, 2009 18:26

Выполним предварительные работы.

В виду сетевого питания функции тумблеров переключения накала (145) и освещения шкалы (148) не актуальны и их можно освободить для переключения боковой и включения узкой полосы по НЧ. Для этого отпаиваем идущие к ним провода и спаиваем их соответственно напрямую между собой.
Провода идущие к переключающей группе (134б) тумблера переключения ТЛФ-ТЛГ, отпаиваем от контактов, аккуратно удлинняем и подпаиваем к освободившимся контактам тумблера (148 или 145 - некритично), теперь он будет выполнять у нас управление полосой пропускания по НЧ - узкая/широкая.
Освободишаяся группа (134б) теперь будет управлять подачей напряжения на активный смесительный детектор, а тумблер 148 - подавать питание на реле коммутации боковой, но об этом позже.

Теперь попробуем решить проблему больших собственных шумов - номинально на выходе 600 Ом они достигают порядка 0,5 В эфф - просто огромные, оглушающие и для нас неприемлемые, и дело не только в том, что у нас нет большого окружающего шумового поля (слава богу, находимся не в танке, самолете или на поле боя), а чрезвычайно низком при этом рабочем ДД УНЧ.

Напомню, уровень выходного сигнала УНЧ (при с/шум = 3) 1,5 В эфф, а заметное искажение (ограничение) сигнала возникает при уровне 3,7-4 В эфф, т.е при максимальном усилении ДД по выходу всего 7-8 дБ. Для телеграфа все проще, ограничения амплитуды не только не страшны, но даже некоторыми телеграфистами приветствуются, т.к. при этом спектр обогащается и становится более приятным на слух, но для SSB неприемлемо.

Разумеется, эти шумы можно уменьшить штатной регулировкой общего усиления (электронная по экранным сеткам), но зачем же нам бесполезно использовать запас электронной регулировки усиления - он нам еще пригодится в повседневной работе в эфире, намного проще и эффективней убрать избыточные шумы традиционными (схемотехническими) способами.

В начальном этапе изучения схемы планировалось это сделать уменьшением избыточного усиления в УВЧ, УПЧ, но как выяснила экспериментальная проверка - УПЧ достаточно малошумящий, а львиную долю шумов дает смеситель. Самый простой способ снизить его шумы и, заодно, несколько повысить его линейность (ДД) - перейти на схему с управляемым сигналом ГПД сопротивлением ООС, на основе полевика.

Подобные схемы не новы, давно применяются и показывают хорошие результаты, единственно, в данном случае надо учесть особенность ГПД Р-311 - из-за того, что емкость контура неизменна, а переключается только катушка, резонансое сопротивление контура ГПД при переключении диапазонов меняется практически на порядкок, соответственно на порядок меняется и напряжение ГПД, причем на частотах 14-15 МГц его амплитуда на аноде лампы 53 падает до 0,6 В.

Это накладывает ограничения на выбор полевика - его напряжение отсечки не должно превышать удвоенной амлитуды сигнала ГПД, в данном случае - не более 1,2 В (лучше меньше, хотя я не подбирал конкретный экземпляр - взял просто первый попавшийся, ибо в правильно расчитанной схеме все должно быть ОК!).

КП307А можно заменить на КП303А, Б и т.п. С понижением частоты сигнал ГПД растет, полевик при этом переходит в четкий ключевой режим, что способствует увеличению линейности смесителя, а его угол отсечки (открытого состояния уменьшается), что уменьшает коэф. передачи смесителя и тем самым несколько выравнивает чутье по диапазонам. Диод обязательно германиевый (в порядке ухудшения) - ГД507, Д18, Д20, Д2, Д9. Вот теперь можно подать напряжение АРУ и на сетку смесителя, только заметно увеличить глубину работы АРУ.

Стоит отметить, что величина дросселя 66 не совсем оптимальна, по хорошему индуктивность надо бы повысить в несколько раз (так и планировалось в начале), но испытания показали, что смеситель работает нормально с родным дросселем, а от добра добра не ищут.

Конденсатор 61 расположен в труднодоступном месте (паяльником не добраться) и чтобы не разбирать шасси, его просто удаляем (выкусываем), а весь монтаж вновь введенных деталей смесителя ведем сверху шасси, на выводах ламповой панели и других деталей, используя их как опорные точки. После монтажа надо проверить режим работы полевика, для чего высокоомным вольтметром (китайским цифровиком) измеряем постоянное напряжение автосмещения на затворе - должно быть не менее -0,5 В. Если будет меньше, можно последовательно с резистором 62 (со стороны анода) включть индуктивность (дросселек) индуктивностью 8,2-10 мкГ (подобрать по максимуму напряжения автосмещения. Это немного (в 1,2-1,3 раза) повысит напряжение ГПД. Затем, возможно, придется немного подстроить ГПД, т.е. откалибровать шкалу штатным способом.

Доработка смесителя Р-311.gif (5,15 kb)

73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 18:31

Pavel 1335 писал(а): Я отключил в УНЧ емкости телеграфного фильтра, стал звучать значительно лучше в SSB, но хотелось бы сделать выход на динамик 4 ома. Сергей вы на какой динамик слушаете?

4 ома через согласующий транс ТОТ-22 - громкости хватает для небольшой комнаты, через такой же транс (только выход скоммутирован на 16 Ом) подключил и компьютерную гарнитуру - громкость конечно избыточна, но на то у нее есть регулятор громкости.
73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 20:52

Полную схему переделок нарисую еще не скоро, поэтому буду давать частями, с комментариями. АРУ выполнена практически так, как у Дмитрия RN9ARX. Отличия - управление на УВЧ и смеситель подается через отдельные дроссели 0,5-1 мГ, шунтирующие емкости - 47 нФ - китайская глина или наши КМ.

В АРУ введена задержка - детектор АРУ не германиевый, а кремниевый КД521, КД522 (1N4148), что заметно улучшило ее работу при малых сигналах. Первый каскад УНЧ также переведен в пентодный режим (см. приложение АРУ для Р-311 на первой стр.). Регулировка по цепям смещения одновременно 4-х каскадов обеспечивает высокую эффективность АРУ. При самых сильных сигналах на входе приемника, амплитуда напряжения на последнем контуре ПЧ (элементы 116, 120) не превышает 3 В.

Требования к детекторам АМ и SSB противоречивые - для лучшей линейности диодного детектора нужен максимально большой сигнал, а для смесительного ключевого - не более 0,5-0,7 В. Это с одной стороны, а с другой, в виду отсутсвия отдельного регулятора уровня НЧ сигнала, нам надо обеспечить такой максимальный уровень сигнала на входе УНЧ, чтобы не было его перегрузки. Всем этим требованиям удовлетворяет схема детектора АМ/SSB, приведенная в приложении. Как видим, для SSB это активный смеситель на высоковольтном полевом транзисторе (возможная замена КП501, BS170 пр.) с управляемым напряжением опорника сопротивлением в цепи ООС на основе полевика КП307А (замены такие же как и в смесителе).

А для АМ - обычный диодный детектор на германиевом диоде D1, на который подается полное напряжение контура (линейность), а сигнал на УНЧ снимает с резистивного делителя, при этом варьирую соотношением этих резисторов можно подобрать оптимальный уровень входного напряжения УНЧ. При этом надо стараться поддерживать суммарное сопротивление R5 + R8 примерно равным 300-360 кОм (это обеспечит полосу пропускания детектора АМ порядка 3 кГц, а не так как в оригинаде -1,5 кГц - помните, он изначально "заточен" под CW).

При переключении в режим телеграфа группой тумблера 134б напряжение питания (примерно 50-55 В) открывает диод D2 и запирает D1, т.е. производится электронная коммутация выходов детекторов. Подбор оптимального выходного сигнала детектора в этом режиме производится резистором R2, благодаря которому сигнал на входе полевика не превышает 0,5-0,6 В.

Монтаж детектора производится на вспомогательной платке (я использовал стандартную макетку). Винт, крепящий монтажную платку конденсатора 130 заменяется на удлиненный, к которому и закрепляется платка детектора. Конденсатор С2 паяется в отсеке опорника прямо на контакты конденсатора 98. Ток потребления детектора по цепи 80 В не превышает 2 мА.

Детектор АМ_SSB для Р-311.gif (9,3 kb)

73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 20:55

Pavel 1335 писал(а): Сергей, а КП302 не подойдет, а то 303 сейчас под рукой нет. Завтра приду с работы и выполню эту модификацию, напишу о результатах.

УВЫ, в смесителе очень важно применить полевик с малым напряжением отсечки - не более 1,2 В. У детектора требование попроще - там годятся с отсечкой не более 3-4 В. 73! Сергей US5MSQ

Июн 20, 2009 22:11

Ну и последний доработанный узел - опорник. Переключение осуществляется свободным тумлером 148, коммутирующим питание реле, расположенным в отсеке генератора. Примененн экономичный режим питания реле, это снижает нагрузку на блок питания и уменьшает дополнительный нагрев от реле в отсеке опорника. Реле может быть любого типа, важно, чтобы ток отпускания был поменьше (желательно не более 1,5-2 мА). Общее сопротивление цепи R3 + R обмотки, должно быть таким, чтобы обеспечить протекания тока величиной в 4-5 раз больше тока отпускания, т.е. R3 (кОм) = 80/(4...5)Iотп (мА) - Rобм (кОм).

Так я выбрал РЭС-55 с сопротивлением обмотки 2 кОм и током отпускания 1 мА. Емкость конденсатора С5 выбирается такой, чтобы постоянная времени C5 * Rобм была в 10-20 раз была больше времени срабатывания реле. Собственно сам генератор собран по схеме Клаппа, времязадающие конденсаторы С1-С3 общие для обоих режимов, от них зависит стабильность частоты в режиме LC генератора, поэтому должны быть качественными, термостабильными. Я поставил старые КСО - с ними стабильность получилась просто отличная - в течение сеанса ± 2-3 Гц.

Следует отметить, что в таком включение частота кварцованного генератора немного снизилась - примерно на 100 Гц, что с одной стороны благоприятно для приема нижней боковой, а с другой при калиброке на верхнем диапазоне надо не забывать вводить поправку - примерно на 6 кГц. Настройка опорника при приеме верхней боковой производится штатным сердечником по наиболее приятному для вас звучанию, я выставил на 233,57 кГц. Подбором резистора R2 (он устанавливается вместо резистора 128) устанавливается требуемая амплитуда опорника.

Для нашего детектора SSB с преобразованием по второй гармонике лучшим будет напряжение, при котором напряжение автосмещения на полевике превышает примерно в 2-3 раза напряжение отсечки, так для КП307А я выставил автосмещение порядка 3,6-3,8 В. Больше 8-10 В выставлять нежелательно, т.к снизится надежность работы детектора, посему в детекторе допустимо применять полевики с отсечкой до 3-4 В.

Ну вот и все. Если что-то забыл рассказать или не понятно - спрашивайте.

Переключаемый опорный генератор для Р-311.gif (6,89 kb)

73! Сергей US5MSQ

Июн 21, 2009 08:32

Нужно хорошенько разобраться и переварить. Потом начать пошагово внедрять. Модификации не очень сложные, думаю многие смогут быстро сделать. Я сейчас на работе, а вечером думаю сделать доработку ГПД. После этого думаю вопросы будут. А вот ТХ точно не буду делать, нету для меня никакого смысла. Есть нормальный японец, закрывает все вопросы. Павел

Июн 21, 2009 19:04

Процес пошел. Снял переднюю панель, снял тумблера 145 и 148. По их состоянию понял что лучше их заменить. После завтра куплю, подходящие. Как назло в наличии только маленькие. Перемычки запаял. Продолжу завтра.

Июн 21, 2009 21:21

Сегодня закончил окончательный, чистовой, монтаж опорника и при проведении испытаний неожиданно обнаружил неприятный глюк - при переключении боковой с верхней на нижнюю, т.е. c LC генератора на кварцевый все нормально, а вот наоборот - при переходе с нижней на верхнюю - частота остается практически неизменной (повышается всего на 20-22 Гц). Т.е. отключенный, по идее, кварц активно участвует в стабилизации частоты. Насколько могу судить виной всему паразитные емкости монтажа. Хотя они и невелики (по моим оценкам - порядка нескольких пФ), но этого оказалось достаточно, чтобы поддерживать активность отключаемого кварца (надо полагать у него не только большие размеры но и очень большая добротность).

Пришлось немного почесать репу в ввести антипаразитный, точнее улучшающий развязку, резистор R4. Теперь все работает как положено, полчаса щелкал тумблером, как заведенный - ни одного сбоя. Для более стабильного срабатывания реле уменьшил сопротивление R3 в 2 раза. Также для улучшения развязки по цепи питания ввел дополнительный кондер С6 - на всякий случай, почему нет - место для монтажа есть, а кашу маслом не испортишь. Подкорректированная схема и фото монтажа - в приложении.

73! Сергей US5MSQ

Июн 22, 2009 11:53

Еще пару фоток доработанного Р-311

73! Сергей US5MSQ

Июн 22, 2009 12:05

Serg 007 писал(а): Еще пару фоток доработанного Р-311

Сергей добрый день. Я увидел у вас коаксиальный кабель прямо к антенному гнезду. Я тоже так делаю, но есть мысль попробовать согласовать низкоомный кабель с высокоомным входом приемника, через широкополосный автотрансформатор. Т.е через колечко небольшого диаметра, вы так не пробовали ? Павел

Июн 22, 2009 12:12

Pavel 1335 писал(а): Serg007 писал(а): Еще пару фоток доработанного Р-311

Здраствуйте, Павел.
Это был зафиксирован процесс испытаний приемник на устойчивость к перегрузкам от большой антенны - Windom 42,5 м. И они показали, что теперь Р-311 нормально, без заметных перегрузок, держит большой сигнал (на 80 м - было до +50 дБ) при установке РРУ на максимум усиления. Что касается дополнительных устройств согласования - на мой взгляд, они не нужны, с этим достаточно хорошо справляется входной переменный конденсатор (подстройка входа).
73! Сергей US5MSQ

Июн 22, 2009 12:18

[/quote] Здраствуйте, Павел. Это был зафиксирован процесс испытаний приемник на устойчивость к перегрузкам от большой антенны - Windom 42,5 м. И они показали, что теперь Р-311 нормально, без заметных перегрузок, держит большой сигнал (на 80 м - было до +50 дБ) при установке РРУ на максимум усиления. Что касается дополнительных устройств согласования - на мой взгляд, они не нужны, с этим достаточно хорошо справляется входной переменный конденсатор (подстройка входа). [/quote]

Ясно Сергей, я вас попрошу еще, напишите о модернизации УНЧ, вы вскользь упомянули. Ну и вечером буду продолжать реконструкцию, сейчас увы, на работе.

Июн 22, 2009 12:25

Поступила просьба выложить полные, неусеченные, фото монтажа, что и делаю.

73! Сергей US5MSQ

Июн 22, 2009 12:35

Напишите о модернизации УНЧ, вы вскользь упомянули. Ну и вечером буду продолжать реконструкцию, сейчас увы, на работе. [/quote]

Анод 123 лампы отключил от контура и через резистор 33 кОм подал на него питание +80 В. Конденсатор 130, соответсвенно, перекинул с экранной сетки на анод. Вывод экранной сетки блокировал дополнительным конденсатором 47 нФ (из серии К73-хх на 250 в). Вот и все.
73! Сергей US5MSQ

Июн 22, 2009 14:42

Может кто на 6Ж1П будет переделывать ? При этом не обязательно "родную" панельку 2Ж27Л убирать. Наружный круг цифр для 6Ж1П, внутренний 2Ж27Л. В качестве штырьков что нибудь подходящее от миниразъёмов, а панелька 6Ж1П обычная семиштырьковая, припаивается со стороны печ.проводников.

P.S. К сожалению принтер печатает несколько увеличенно. Реальный диаметр печатки 32 мм. Можно сделать проще. На кусок пенопласта ложим листик бумаги и ножками 2Ж27Л протыкаем в бумаге отверстия, под её ключ нужно предварительно сделать отверстие, это чтобы др.отверстия получились как можно точнее и рисуем эскиз как у меня.

Переходная панель 2Ж27Л на 6Ж1П.jpg (68,76 kb)

Июн 22, 2009 19:59

Добрый вечер. У меня 2 приемника, оба такого цвета как у Сергея второй. Один еще под заводскими пломбами, второй в переделке. Вопрос к Сергею. С61 находится между стаканами ГПД и Смесителя и барабаном, он трубчатый. Есть сомнения, подтвердите пожалуйста. Второй вопрос у вас на первой схеме, управление сигналом ГПД, емкость С1 330, а на фото 150, как правильно?
Павел

Июн 22, 2009 21:49

Pavel 1335 писал(а): Вопрос к Сергею. С61 находится между стаканами ГПД и Смесителя и барабаном, он трубчатый. Есть сомнения, подтвердите пожалуйста.

Все верно, С61 - трубчатый синего цвета. Т.к. добраться паяльником до его вывода, соединенного с дросселем без разборки шасси невозможно, я его просто удалил ножницами (кусачками туда тоже не подлезешь).

Pavel1335 писал(а): Второй вопрос у вас на первой схеме, управление сигналом ГПД, емкость С1 330, а на фото 150, как правильно? Павел

В общем-то не критично, можно от 100 до 510 пФ, 330 на схеме указал для унификации.

Июн 22, 2009 22:10

Я вот тут подумал на досуге - какой-же это спортивный приемник, если нет S-метра, к тому же вольтметр у нас есть в наличии, грех не воспользоваться этим: Как вы считаете, коллеги?

Вот только заковыка - жрет это прибор порядка 5 мА, паразит этакий. Поэтому, с одной стороны, без усилителя тока нам не обойтись, а другой продолжаем транжирить анодный ток - еще 6 мА. В сумме 2 мА (смесительный детектор) + 5 мА (питание реле) + 6 мА (S-метр) + 5 мА (минимальный ток стабилитрона) +15 мА (номинальный ток потребления приемника) = 33 мА - это обязательно надо учесть при корректировке резистора в цепи стабилизатора +80 В.

Первый вариант S-метра у меня пока на обкатке и мне не очень нравится, как работает, посему его не предлагаю для всеобщего обозрения. Завтра попробую второй, более перспективный - на мой взгляд и если результат удовлетворит, выложу здесь на форуме.
73! Сергей US5MSQ

Июн 22, 2009 22:27

Сергей! (извините за фамильярность). Продолжайте дорабатывать! Кто захочет - воспользуется. И ещё бы цифровую шкалу. И растяжку по диаппазонам. Если не изменяет память Р-311 использует в качестве основного RX на своей р/с EU1GC. Если удастся вытянуть info...
73! Федор

Июн 22, 2009 22:45

То Serg007 : Serg007 писал(а): Я вот тут подумал на досуге - какой-же это спортивный приемник, если нет S-метра, к тому же вольтметр у нас есть в наличии, грех не воспользоваться этим : Как вы считаете, коллеги ? Вот только заковыка - жрет это прибор порядка 5 мА, паразит этакий. Головки такого калибра (в смысле диаметра) выпускаются и на мкА. Не проще ли будет ее заменить и не заниматься схемными ухищрениями ?

Июн 22, 2009 23:40

Serg007 писал(а): Игорь, вы не пробовали его слушать с преселектором ?

Пробовал. Применял самодельные N4EY преселектор, а позже ВСС (Баварский контест-клуб) преселектор. Есть значительное улучшение, особенно при работе на полноразмерную антенну на НЧ-диапазонах. 73!

Июн 23, 2009 10:56

Можно добавить регулировку усиления в первом каскаде УВЧ, за счет изменения напряжения на 2-й сетке лампы, помогает. Еще можно сделать нормальный гетеродин для CW/SSB, самую простую индуктивную трехточку.

В качестве ФСС можно поэкспериментировать с оранжевыми чинезными пьезиками на 465 кГц, чтобы не перестраивать контура УПЧ и чтобы можно было пользоваться родной шкалой. И еще - конденсатор подстройки частоты гетеродина (корректор шкалы) лучше заменить на нормальный подстроечник от того-же Р-250. S-метр ему как козе баян, лучше оценки громкости и качества сигнала на слух не придумаешь.

Июн 23, 2009 17:30

Штатный подстроечник (по крайней мере в моем "новом" на пломбах и в масле Р-311) имел небольшой люфт оси в продольном направлении, подстроечники с винтовым перемещением ротора его не имеют.

С козой и баяном никого обидеть не хотелось, извините если что не так! Просто шкалы 59-599 изначально предназначались для оценки параметров сигнала на слух, показометры (сорри, S-метры) специально под них стали делать позже хитрые капиталисты. В принципе можно проградуировать любой показометр и в любых единицах (в попугаях?), а как проградуировать уши оператора вместе с его мозгами? Кому и слабый сигнал 5-9, а кто-то не слышит когда наушники орут так что слышно уже окружающим.

У нас все было просто - в положении "настройка" стрелка любого военного ящика что-то показывает, а если сигнал сильный - даже отклоняется откуда-то с середины шкалы вправо. А штатная РРУ, на мой взгляд, должна быть отдельная для УВЧ и отдельная для УПЧ. На грабли совмещенной РРУ наступили разработчики Р-311, неплохого, в целом, аппарата Р-251, да и в Р-250М пожалели отдельной ручки для УВЧ. А вот в Кроте-М сделали как надо, за что им спасибо большое.

Июн 23, 2009 17:47

ДМ писал(а): Штатный подстроечник (по крайней мере в моем "новом" на пломбах и в масле Р-311) имел небольшой люфт оси в продольном направлении, подстроечники с винтовым перемещением ротора его не имеют.

Ну если был дефектный, тогда понятно, а просто так менять не стоит. Маленькая емкость корректора конструкторами заложена специально, дабы неумелыми регулировками не угробить калиброку шкалы.

ДМ писал(а): Просто шкалы 59-599 изначально предназначались для оценки параметров сигнала на слух, показометры (сорри, S-метры) специально под них стали делать позже хитрые капиталисты.

В принципе можно проградуировать любой показометр и в любых единицах (в попугаях?), а как проградуировать уши оператора вместе с его мозгами? Кому и слабый сигнал 5-9, а кто-то не слышит когда наушники орут так что слышно окружающим. У нас все было просто - в положении "настройка" стрелка любого военного ящика что-то показывает, а если сигнал сильный - даже отклоняется откуда-то с середины шкалы вправо. Разумеется точного прибора из такого S-метра не получится, но даже в качестве показометра, охватывающего дипазон до +40 дБ он очень удобен для сравнения и сопоставления уровней сигналов - почему нет?

ДМ писал(а): А штатная РРУ, на мой взгляд, должна быть отдельная для УВЧ и отдельная для УПЧ. На грабли совмещенной РРУ наступили разработчики неплохого, в целом, аппарата Р-251, да и в Р-250М пожалели отдельной ручки для УВЧ. А вот в Кроте-М сделали как надо, за что им спасибо большое.

Степень доработок Р-311 я сформулировал в начале темы - без механических доработок как шасси, так и передней панели, ну разве что поставлю на входе коаксиальный разъем. Конечно, было бы неплохо иметь отдельную ручку управление усилением УВЧ, но в данном случае это не существенно, т.к. ее функции практически полностью дублируются подстройкой входа (тот же аттенюатор) и общей РРУ.
73! Сергей US5MSQ

Июн 24, 2009 14:18

Приветствую всех. Закончены испытания второго варианта S-метра (см. приложение), результатами доволен и могу рекомендовать к применению. Несколько помучала слишком резвая стрелка, но подбором емкости С1 и сопротивлений R1, R2 мы ее присмирили. Отключаем провод +2,4 В от нормально замкнутого контакта 139 и к нему подключаем S метр, функция измерения анодного напряжения при этом сохраняется.

Ток потребления по цепи +80 В - примерно 6 мА. Калибровку проводим на 20 м, в средней части диапазона. Делаем полосу пропускания КФ 3 кГц (повернув ручку на 10-15°), НЧ широкой. Ругулятор РРУ на максимум. Подаем на вход через эквивалент антенны 15 мВ (+50 дБ), триммером "подстройка входа" и подстраивая частоту ГСС точно под максимум АЧХ НЧ канала добиваемся максимума сигнала и подстроеником R5 выставляем стрелку на последнее деление.

Шкала при этом получается достаточно равномерна, начало индикации соответствует уровню S5 (3 мкВ), уровень S9 попадает почти на середину (стрелка совпадает с правой черточкой латинской буквы V). Уровень +10 дБ приходится на левую границу зеленого сектора, +20 дБ - совпадает с отметкой 80, +30 дБ совпадает с правой границей красного сектора, +40 дБ - примерно на середине последненго отрезка шкалы.

Саму шкалу можно по простому, нанести фломастером прямо на стекло, но лучше на прозрачный скотч. А еще лучше нанести принтером на прозрачную пленку, которую и наклеить на стекло. Я не силен в работе с графическими редакторами, может кто-нибудь их коллег возьмется за создание такого рисунка на основе экспериментального наброска и наша коллективная признательность не будет иметь границ.

P.S. Сорри, в спешке допустил очепятку, уже исправил

S-метр для Р-311.gif (4,7 kb)

73! Сергей US5MSQ

Июн 27, 2009 06:54

Всем добрый день. После переделки смесителя и детектора АМ с УНЧ третий день слушаю вещательные станции. Прием нравится. Сергей к Вам вопросы: напряжение на аноде 123-й после переделки меньше чем на экр. сетке, 20 В и 42 В. Это нормально ? Опорник с катушкой не возбуждается. Возможно ли применить 1014КТ1 в SSB детекторе. Не могу найти КП501 и пр.

Июн 27, 2009 09:20

uk8laz писал(а): Сергей к Вам вопросы: напряжение на аноде 123-й после переделки меньше чем на экр. сетке, 20 В и 42 В. Это нормально ?

Здравстуйте. В данном случае не критично, т.к. амплитуда напряжения на аноде 123, как правило, не превышает 1-1,5 В. Ежели очень хочется вывести стандартный режим, можно повысить анодное напряжение уменьшением тока экранной сетки, т.е увеличением сопротивления 127.

uk8laz писал(а): Опорник с катушкой не возбуждается.

Если нет ошибок в монтаже, прибавьте напряжение питание (уменьшением сопротивления 128 - это может быть и 68, и 51 кОм и т.д.) до устойчивого запуска и работы опорника в обоих режимах.

uk8laz писал(а): Возможно ли применить 1014КТ1 в SSB детекторе. Не могу найти КП501 и пр.

Да, будет вполне нормально работать.
73! Сергей US5MSQ

Июн 30, 2009 20:04

Приветствую всех. Желание минимизировать влияние (нагрузку) S-метра на выходной трансформатор (имеющий по выходу "линия" номинальную нагрузку 1,5 кОм) приводит к необходимости существенно (в разы) повысить усиление по току транзистора (нашего УПТ), но увы - усиление по току у старых германиевых транзисторов невелико, как правило, порядка 30-80 раз, в то время как у современных кремниевых легко достижимо 300 и более (КТ3102Г,Е, BC/KC 547C-549С и пр.). И, кстати, существенно выше температурная стабильность показаний S-метра, что в общем-то тоже не маловажно. Поэтому переделал немного схему S-метра (см. приложение).

Для уменьшения зоны нечувствительности внизу шкалы, введен резистивный делитель R4, R5, обеспечивающий начальное напряжение смещения транзистора порядка +0,5 В. Детали S-метра монтируются на небольшой монтажной платке (я использовал стандарную макетку - см. фото) размерами 25 х 40 мм, которая размещается в нише под разъемом 156 к которому и припаивается входные резисторы. Напряжение +80 В берется с предохранителя (к нему припаян верхний по схеме вывод R6), земля - с заземленного контакта переключателя 134б (см. фото).

73! Сергей US5MSQ

Июл 01, 2009 08:20

Сергей, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:

Правильно ли я понял, что конденсатор 121 отключается от точки соединения 117-120- 116 и подключается к точке соединения АРУ катод D1-R5, а 122 отключается от точки соединения 117-118 и подключается к точке R8R5 катод D2?
Можно ли делать постепенно, а именно - перекоммутировать тумблера, подключить смеситель и доработать УНЧ (анод 123 через резистор на +80 и т.д.) и не подключать пока АРУ и дорабатывать опорный генератор? Спасибо.

Июл 01, 2009 09:03

SB писал(а): Сергей, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:

Правильно ли я понял, что конденсатор 121 отключается от точки соединения 117-120-116 и подключается к точке соединения АРУ катод D1-R5, а 122 отключается от точки соединения 117-118 и подключается к точке R8R5 катод D2?
Можно ли делать постепенно, а именно - перекоммутировать тумблера, подключить смеситель и доработать УНЧ (анод 123 через резистор на +80 и т.д.) и не подключать пока АРУ и дорабатывать опорный генератор? Спасибо.

Нет, не так - конденсаторы 121, 122 остаются на своих местах, изменяются номиналы резисторов 117 и 118 (на схеме детектора это соответственно R5 и R, остальное указано на схеме детектора). Детектор АРУ (эту часть схемы я еще не рисовал, но она почти подобна примененной Дмитрием) представляет собой кремниевый диод КД521, КД522, подключенный катодом к аноду D1 (см. схему детектора) и соответственно к контуру 116, 120.
Конечно все доработки можно вводить постепенно, по мере сил и желания.

73! Сергей US5MSQ

Июл 03, 2009 18:58

Сергей добрый вечер. Понемногу двигаюсь по вашим переделкам. По ГПД, у меня на затворе КП307 от 3,71 В на первом диапазоне до 0,45 В на 5 диапазоне. Это нормально, в целом? Как я понял, желательно поднять до 0,5 В. Жалко, не всегда пока хочется, работать с паяльником.

Июл 03, 2009 19:50

Pavel 1335 писал(а): Сергей добрый вечер. Понемногу двигаюсь по вашим переделкам. По ГПД, у меня на затворе КП307 от 3,71 В на первом диапазоне до 0,45 В на 5 диапазоне. Это нормально, в целом? Как я понял, желательно поднять до 0,5 В. Жалко, не всегда пока хочется, работать с паяльником.

Если применен КП307А, то 0,45 В - должен нормально работать (реально это напряжение немного выше, просто при измерении его немного снижает сопротивление мультиметра), но при желании можно немного и приподнять включением дросселя (см. выше), но я бы не торопился с этой переделкой - если есть возможность - померьте полученную чувствительность и если она хуже 1-1,5 мкВ (при с/шум = 3), вот тогда стоит ставить дроссель. Если нет приборов послушайте пару дней эфир и сравните с другими приемниками.
73! Сергей US5MSQ

Июл 03, 2009 20:54

Да стоит КП307А. Я пока не сделал остальные переделки. Продолжу, хочется переделать детектор, ну и остальное. Кроме S-метра, мне он не нужен в этом аппарате. По мере переделок буду задавать вопросы.

Июл 03, 2009 21:43

Сергей, а еще вопрос, сколько должно быть ВЧ напряжение на сетке смесителя, у меня старенький ВЧ вольтметр показывает 0,1-0,2 вольта. Вроде маловато, хотя я не очень доверяю вольтметру.

Июл 03, 2009 22:29

Pavel 1335 писал(а): Сергей, а еще вопрос, сколько должно быть ВЧ напряжение на сетке смесителя, у меня старенький ВЧ вольтметр показывает 0,1-0,2 вольта. Вроде маловато, хотя я не очень доверяю вольтметру.

При установленном полевике в цепи катода, в идеале, ВЧ напряжения ГПД на сетке не должно быть вообще. В реальности его величина определяется прямым прохождением через паразитные емкости (сумма емкостей затвор-сток КП307А и монтажа), по грубой оценке - порядка 3-5 пФ, что соответсвует на частоте 14 МГц примерно 2,5-3 кОм. Нижняя часть этого своеобразного делителя напряжения имеет (индуктивное сопротивление дросселя с параллельно включенной лампой по схеме с ОС) порядка 600-800 Ом, т.е. на сетку-катод лампы смесителя поступает порядка 0,1-0,15 Вэфф, что, собственно, и показывает Ваш вольметр.

На нижних диапазонах величина этого напяржения заметно меньше, несмотря на заметный рост, собственно, напряжения ГПД, т.к. увеличается относительная расстройка контуров УВЧ по отношению к частоте ГПД, а это значит, что сопротивление контура УВЧ в цепи сетки смесителя для частоты ГПД все больше будет приближаться к нулю. 73! Сергей US5MSQ

Июл 04, 2009 08:09

Теперь ясно. А то я привык к тому что на смесителе нужно не менее 1 В. Спасибо за разъяснение. Идем дальше.

Июл 05, 2009 18:58

Добрый вечер Сергей. Дальнейшую переделку начал не в нужной последовательности. Переделал УНЧ, детектор пока не готов. Но это выявило фон переменного тока. Он не большой, но присутствует. Идет по 2,5 В. Схема похожа на вашу. Сегодня первую емкость выпрямителя поднял до 20000, мало чего дало. У меня мостовая схема выпрямителя. У вас 2-х полупериодная, хотя 6,3 В хватает для мостовой. Так лучше, или просто вы исходили из своих возможностей ?

Кстати у вас небольшой фон есть или совсем нет? Именно при отключенном детекторе, т.к. при шумах ПЧ я его (фона) уже не слышал.

Июл 06, 2009 17:28

Всем привет. Сергей, к Вам вопрос. Нельзя ли применить в приёмнике УНЧ от "Малыша", снизив потребление, и освободив две довольно дефицитных лампы как резерв для др. каскадов? Можно было бы разместить УНЧ и АМ-SSB детектор на одной небольшой платке.

Июл 06, 2009 20:49

uk8laz писал(а): Можно было бы разместить УНЧ и АМ-SSB детектор на одной небольшой платке.

Добрый день. Сергей поехал на море, так он написал в другой теме. Что касается УНЧ, то наверно можно, но тогда и ПЧ и другие каскады, получится уже не Р-311.

Июл 11, 2009 06:15

Привет всем. To Pavel 1335 извините, сразу не ответил. Всё таки решил попробовать. Собрал УНЧ на TDA2822M по мостовой схеме. Запитал от 2,4 В. Лампы 123 и 135 удалил из гнезд. На вход С122 через делитель 10 кОм. Громкость больше чем с штатным УНЧ. Полоса для АМ в самый раз, но для CW–SSB широковата. Платку разместил рядом с АМ-SSB детектором.

Июл 11, 2009 08:16

To UK8LAZ. Я тоже так хотел сделать на УН14. Но решил сначала сделаю все переделки Сергея, а потом решу насчет дальнейшей модификации.

Июл 19, 2009 13:50

Приветствую всех. uk8laz писал(а): Сергей, к Вам вопрос. Нельзя ли применить в приёмнике УНЧ от "Малыша", снизив потребление, и освободив две довольно дефицитных лампы как резерв для др. каскадов? Можно было бы разместить УНЧ и АМ-SSB детектор на одной небольшой платке.

uk8laz писал(а): Всё таки решил попробовать. Собрал УНЧ на TDA2822M по мостовой схеме. Запитал от 2,4 В. Лампы 123 и 135 удалил из гнезд. На вход С122 через делитель 10 кОм. Громкость больше чем с штатным УНЧ. Полоса для АМ в самый раз, но для CW–SSB широковата. Платку разместил рядом с АМ-SSB детектором.

Номинальная выходная мощность УНЧ Р-311 (1,5 Вэфф на 600 Ом) порядка 3,5 мВт, а максимальная неискаженная - не более 25-30 мВт. Для наушников (высокомных или компьюетных 2х32 Ом, включенных через согласующий транс) более, чем достаточно - приходится сильно убавлять. А вот для прослушивания через динамик, особенно если это отечественный, с малой отдачей (я использую современный с высоким КПД - от компьютерных колонок - мне хватает), конечно маловато.

И Ваше решение внешнего УНЧ на TDA2822M по мостовой схеме с питанием от накала, на мой взгляд, очень удачно вписывается. Но я бы подключил его к выходу лампового УНЧ (обмотка 600 Ом), т.к. в Р-311 именно выходной каскад УНЧ формирует (определяет) полосу пропускания по НЧ, т.е. его селективность - то, чего Вам сейчас несколько не хватает. Кстати, как вариант, для "умощнения" Р-311 можно использовать без всяких переделок недорогие малогабаритные компьютерные колонки, подключенные на выход 600 или 1500 Ом.
73! Сергей US5MSQ

Июл 19, 2009 14:02

Pavel 1335 писал(а): Переделал УНЧ, детектор пока не готов. Но это выявило фон переменного тока. Он небольшой, но присутствует. Идет по 2,5 В. Схема похожа на вашу. Сегодня первую емкость выпрямителя поднял до 20000, мало чего дало. У меня мостовая схема выпрямителя. У вас 2-х полупериодная, хотя 6,3 В хватает для мостовой. Так лучше, или просто вы исходили из своих возможностей? Кстати у вас небольшой фон есть или совсем нет? Именно при отключенном детекторе, т.к. при шумах ПЧ я его (фона) уже не слышал.

Здравствуйте, Павел.
Фона у меня не наблюдается даже на широкополoсные (20 Гц - 20 кГц) мультимедийные наушники, включенные через согласующий транс ТОТ-22. Мостовая или 2-х полупериодная - не критично, разумеется, если нижний уровень пульсаций выпрямленного напряжения на входе LM317 выше 3,8-4 В. Проверьте - пропадает ли фон при отключении подсветки?

Еще один потенциальный источник фона - мультипликативный из-за недостатчной развязки по ВЧ от питающей сети - эффективны как специальный фильры (например от компьюетных блоков питания - так сделано у меня), так и шунтирование небольшой емксотью 1-4,7 нФ выпрямительных диодов.
73! Сергей US5MSQ