rating

Начало » Приемники магистральные и военные »» Р-311

Общая оценка ....................................... 3.70 
Соотношение цена/качество .......................... 4.10 
Качество приема, чувствительность, селективность ... 3.70 
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам ........ 3.00 
Дизайн, конструкция, качество сборки ............... 4.30
Удобство использования и управления ................ 3.90
Возможности доработки и модернизации ............... 3.50

1. Автор: Shephard 12 Янв 2005 16:28:21
Опыт использования: От 6 месяцев до 1 года
Приемник ничего себе.
Оценки: 4 / 3 / 5 / 3 / 5 / 4 / 5

Только вот если бы еще готовая ССБ была в нем. Дизайн на "пять", разумеется по тем временам.

2. Автор: CO2040 12 Янв 2005 21:28:35
Опыт использования: От 1 до 3 лет
Если лучше нет, то и такой сойдет !
Оценки: 3 / 5 / 3 / 1 / 2 / 2 / 5

Поражает огромная чувствительность приемника. Можно слушать на гвоздь вещалки и на простую веревку (метров 20) любительские станции. По избирательности - не сказал бы что хорош, фильтр примитивный очень. Про динамический диапазон лучше вообще умолчать. Но так как ПЧ 465 кГц, то можно поставить получше какой-нибудь ЭМФ. Также есть очень неплохие варианты переделки приемника на транзисторах. По дизайну и эргономике у меня мнение однозначное - только для музея !

3. Автор: Loewa 13 Янв 2005 23:37:22
Опыт использования: Более 3 лет
АНТИКВАРИАТ
Оценки: 1 / 1 / 1 / 1 / 1 / 1 / 1

ЭТО мой первый професиональный (и последний) - пользовался им лет этак 25 назад. Учитывая что КВ он только наполовину перекрывает и даже наличие шикарного верньера не спасает, а в любительском диапазоне (7 МГц порядка 10-20 делений) настройка не ахти (правда есть встроенная калибровка). Учитывая что у него нет SSB а только CW... Ну и так далее и тому подобное. А поскольку приёмник для полевых условий - накал 2,5 анод 80 - родной преобразователь трещит - мама не горюй. Только на полку для антуражу и то, на даче или в гараже, если место есть и крепкая полка.

PS: здесь можно посмотреть на него и избавиться от заблуждений насчёт его параметров.

4. Автор: dolly 23 Мар 2005 19:48:14
Опыт использования: От 1 до 3 лет
Р-311 Оценки: 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 2

Наверное для крутых профессионалов Р-311 не интересен, но если его элементарно переделать на лампы типа 12Ж1Л, то для любителя путешествий по радиоволнам он может доставить немало приятных часов. Приемник прост, достаточно чувствителен, чрезвычайно надежен (нечему в нём ломаться), таит в себе массу возможностей для модернизации - короче, рано ему на полку! Позволяет путем замены контуров расширить диапазон принимаемых частот.

5. Автор: Любитель Радио 23 Мар 2005 21:42:49
Опыт использования: От 1 до 3 лет
Украшение Комнаты
Оценки: 3 / 5 / 2 / 2 / 5 / 4 / 2

Переодически продаю, чтобы потом искать и покупать снова. Практически не интересен, но до чего красив подлец. Вообщем, если место позволяет, держу для красоты. Кстати есть понятие красоты внутренней, так Р-311 по внутреннему устройству поспорит с Р-250 и Р-309, так у него все ладно и здорово. Вообщем вещь скорее дизайнерская.

6. Автор: Arnold 18 Авг 2006 13:02:22
Опыт использования: Более 3 лет
Скромен и неприхотлив
Оценки: 4 / 4 / 4 / 3 / 5 / 5 / 4

Экземпляр 1962 г. чуть потертый, но ни разу не вскрытый, с рабочим родным аккумулятором, преобразователем и коробкой с комплектом запасных ламп достался мне в 1993 году просто в подарок. Прилагалась также лампочка подсветки рабочего места с небольшим отражателем, крепящаяся на штырь в верхней части отсека питания. После общения с Р-250М2 аппарат показался мне очень скромным, но тогда у меня лучше не было. Первое время приемник работал от аккумулятора, на который подавалась постоянная подпитка, потом по ошибке аккум был выброшен (не мной) и я изготовил сетевой источник, который без каких-либо проблем работает по сей день. Ссылка на схему приводится внизу. Тема сетевого источника поднималась на форуме, может кому нибудь пригодится.

Приемник мало критичен к стабильности анодного напряжения, а вот прямой накал ламп требует стабилизированного питания. Установку напряжения накала лучше начать на эквиваленте нагрузки (ток накала около 1,1 А). Родная лампочка подсветки шкалы кушает ещё 0,55 А, и мне пришлось заменить её на 2,5 В 0,26 А, так как указанный КРЕН всё вместе не тянул. Теперь можно найти более мощные КРЕНы. После установки напряжения накала подстроечник всё же лучше заменить на постоянный резистор нужного номинала, чтобы исключить последствия возможного окисления скользященго контакта подстроечника.

Схема

Внутрь, конечно, заглядывал - надо было почистить контакты барабана, да и просто посмотреть как что. Понравилось - красиво сделано. Доработок никаких не делал - то, что в него заложено, он полностью отрабатывает, а для других целей есть другая техника (и более современная). Хорошо скомпонованный, качественно смонтированный, неприхотливый к антеннам, да и не так, чтобы сильно громоздкий, пусть служит дальше.

7. Автор: Радиоствол 21 Авг 2006 03:10:09
Опыт использования: Менее одной недели
Крепкий орешек
Оценки: 5 / 5 / 5 / 3 / 5 / 5 / 3

Солнечный луч упал на металлический ящик, стоявший на одном из столов в большом зале. Луч солнца, все больше и больше освещая ящик, раскрывал его тайну… Так начиналась пора гордых приемников, имя которым Р-311 ! Данное чудо, попало ко мне в руки от соседа по даче. Писать ничего не буду, все скажут оценки.

8. Автор: БП630 25 Окт 2007 17:55:34
Опыт использования: Более 3 лет
Мой первый...
Оценки: 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4

Мой первый профессиональный приемник, привезенный темным зимним вечером от руководителя р/кружка на санках. О это маленькое чудо, этот запах, особенно внутри, эта шкала и эта чувствительность(!) и саунд, не сравнимый с ВЭФами и Альпинистами. 1983-й год, 50 рублей - ДЕНЬГИ! для пацана (100 пачек болгарских сигарет или 10 бутылок водки, или 2 раза прокатиться в поезде (туда-обратно) на юг и МСК) - но они того стоили, тем более что 200-250 р. на вожделенный Р-250М (М2) были тогда мечтой. Если попадется некопаный - обязательно куплю-поменяю.

9. Автор: SamT 26 Окт 2007 16:34:25
Опыт использования: Более 3 лет
Первая любовь
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5

Мой первый приемничек, купил с рук, без корпуса и с самопальным БП, но работал неплохо. Сравнить, правда, не с чем было тогда. В качестве CW-приемника - лучше не надо, единственное, что было неудобно - участок 1830-1930 кГц был разделен на два поддиапазона, иногда приходилось их вынужденно переключать. Слыхал о Р-312 - аналоге на более высокие бэнды, но в живую не видел, а для антуража картинка неплохая была бы - ДВА приемника вместо одного, оба - функциональные.

Недавно с умилением увидел образ Р-311 в S.T.A.L.K.E.R., он там на базе у вояк в НИИ Агропрома стоял...

10. Автор: Припой 08 Окт 2009 13:38:37
Опыт использования: От недели до месяца
Мой первый армейский приёмник
Оценки: 3 / 4 / 3 / 3 / 5 / 4 / 4

Приобрел этот девайс месяц назад. Сделал БП (приемник ни разу не эксплуатировался) - прекрасно ловит КВ-вещалки, звук понравился. А вот для приёма любителей простых доработок мало - надо доработать первый смеситель и опорник (умудрившись сохранить кварцевый калибратор) - разочаровывает отсутствие ручки "Тон биений", как в Р-326. Чувствительность - превосходная, даже лишняя - просто зарывается на комнатную антенну - реагирует на 10 см на поднесённую к гнезду антенны руку. Здесь нужен аттенюатор (и возможно АРУ в будущем) - надо не забывать, для чего Р-311 вообще разработали.

Сам аппарат добротно сделан, надёжен в эксплуатации как чисто ламповый агрегат. Итог - доступный приёмник, если хотите именно военное радио, то попробуйте для начала взять Р-311, и обязательно, про запас, комплект ламп к нему, а там уже и созреете до чего-нибудь более продвинутого.