311_326

14.07.2003, 14:33
Ну вот, есть возможность выбора приемников Р-311 или Р-326. Так что же лучше из них ? Для меня важно: хорошая работа в режиме АМ + простота эксплуатации - чтобы всякий человек, забревший ночью в мой клуб мог послушать диапазон 100 м. Интересует как он "звучит", хорошая ли там АРУ, примитивность настройки (крутим одну ручку ?). Последнее очень важно.

Как показал опыт Р-250М2 оказался достаточно "сложным" для человека, вообще ни разу не видившем связную аппаратуру, а другие изделия типа Р-678 - приходилось настраивать только с моим участием.

И вообще кто какое отношение к Р-311 имеет - высказывайтесь здесь. У меня лично нет опыта работы с этим устройством т.к. его не было, но сейчас могу приобрести. Другая возможность - использовать Р-326. Хотя о нем я много чего читал и имел случай его послушать, впечатление он на меня не произвел (оказался г.). Другой вариант постановки вопроса - насколько Р-311 лучше Р-326 ?

14.07.2003, 17:47
Ну про музеи и качество это тема отдельная. Смотрел схему. С ужасом обнаружил, что лампы 2Ж27Л прямонакальные и питаются постоянным током (накал). А так схема весьма проста и примитивна - то что нужно ! Одно смутило - кварцевый фильтр всего один кварц содержит. Что, им (разработчикам Р-311) слабо было хотя бы лестничный на 4-8 кварцах поставить ?

14.07.2003, 20:38
Ну вообще в то время Р-311 шел как дополнительный в радиостанциях Р-140 к приемнику Р-155П. А в последнем, насколько известно, стоят неплохие кварцевые фильтры на 128 кГц.

14.07.2003, 21:01
Именно. Как дополнительный - контрольный. Он по определению классом ниже - носимая за спиной батарейная машина с вибропреобразователем (2,5-80 В).

14.07.2003, 21:55 DF9FXK
В свое время доставляли продукты для гидрометеорологов на один из островов оз.Балхаш. У них стоял Р-311 как дополнительный приемник. Надо сказать телеграф принимали они только через этот приемник. Р-311 работал очень чисто. Конечно учитывая то что, до ближайшего населенного пункта было около 40 км, любой приемник звучит не хуже дроздовского аппарата.

Мне этот приемник понравился в свое время своим дизайном. Приобрел его, однако в черте города он работал не очень хорошо. Если бы его снабдить ЭМФ-ом на 465 кГц в дополнение к кварцевому фильтру, наверное можно получить качественный аппарат для работы на низкочастотных диапазонах.

Кстати на диапазax 160-80 м и Р-250 имеет также одно преобразование и низкую ПЧ с LC фильтром. Р-311 мало ему уступает zato vesit в несколько раз men'she.

Кроме установки фильтров по ПЧ в Р-311 трудно что то изменить. Летит вся градуировка шкалы.

Как красивый аппарат прошлых лет его бы я и сейчас приобрел с удовольствием. В Германии, у нас Р-311 тоже можно купить однако за него хотят более 300 $.

14.07.2003, 22:29
Р-311, уже музейный экспонат, поэтому такая цена... Год выпуска - конец 50-х - начало 60-х.

Р-326 имеет более современную схему и возможность небольшой модернизации. Выпуск - середина 60-х. Работал с этим аппаратом, для начинающих достойный аппарат. На СКР есть схемы и описания. Сравните.

15.07.2003, 11:58
Всем спасибо за ответы ! Да я о внешнем виде очень сильно и переживаю. Р-326 мне не понравился именно своим ужасным видом. Да и фильтры по ПЧ в Р-311 можно поставить неплохие. В «Кварце» сейчас продается куча всяких ЭМФ на 465 кГц. С этим проблем не будет.

Что касается приема, то будет слушаться на него диапазон с 1,6 до 3,2 МГц. На этом участке приемник имеет неплохое подавление зеркального канала. Схемы смотрел и сравнивал. В Р-311 не увидел ничего плохого. Там нет «лишних» каскадов усиления как в Р-250, в то же время остальное там все тоже неплохо - тот же фильтр с регулируемой полосой и хорошая «стандартная» ПЧ 465 кГц.

С питанием проблем не будет - я видел описание и конструкцию небольшого сетевого блока, который помещается прямо в отсек аккамуляторов. На диапазоне 1,7 МГц об этом приемнике отзывы неплохие. Для АМ этот приемник – в самый раз. Тем более что его продают по очень низкой цене.

17.07.2003, 15:49
То СО2040
Алексей, у Р-326 и Р-311 только одно достоинство - они маленькие. А так капитально переделывать военное железо (установка ЭМФ и т.д.) не имеет смысла. Проще новый аппарат собрать. Из таких игрушек лучше Р-309. Он и маленький и параметры у него вполне приличные.

P.S. Синтезаторы на наших ВО-71 84-85 года издания.

18.07.2003, 10:12
Автор оригинала CO2040
Одно смутило - кварцевый фильтр всего один кварц содержит. Что, им (разработчикам Р-311) слабо было хотя бы лестничный на 4-8 кварцах поставить ?

При разработке ставилась задача сделать фильтр с плавно регулируемой полосой пропускания по ПЧ. Такой фильтр трудно сделать на двух и более резонаторах (во всяком случае для серийного производства).

Регулируемая полоса позволяет хорошо обрезать помехи, в том числе и при приеме АМ. По фильтру, как я понимаю, он "потомок Е-52".

28.07.2003, 12:42 RV3AR
Р-311 - очень надежный приемник! Правда несколько тяжеловатый. Полоса по ПЧ регулируемая, в случае с АМ - ставите регулятор ПЧ в крайнее правое положение, выключаете телеграфный гетеродин ("щелк" влево) и получаете отличный АМ-прием.

Есть градуировка шкалы по кварцевым меткам, достигается высокая точность настройки на станцию. На пятисантиметровый гроздь принимает "Радио-Свобода"! Главное - хороший накальный источник питания, чтобы не просаживалось напряжение. А то не будет никакого приема.
73! Юрий.

28.07.2003, 18:32
Автор оригинала Лев
Позвлю себе не согласиться с вашим высказыванием о Р-326м - более говённого аппарата я не встречал. И дело не в том, для каких целей его использовать. Шумы его настолько утомляют человека, что хочется просто разбить его кувалдой.

Если внимательно посмотреть схему Р-326М, то можно обнаружить провод регулировки по ВЧ. Ставите на передней панели переменный резистор, вместо клеммы "Земля", и все проблемы с шумами от переизбытка усиления решены. А уж регулируемая полоса по ПЧ в Р-311 или в Р-326 не идет ни в какое сравнение с ЭМФ в Р-326М даже при приеме АМ.

22.07.2003, 19:54
Р-326 однозначно лучше. Хотя бы наличием фотошкалы. Не говоря про параметры и схемотехнику. У Р-311 сеточный детектор, что значительно ухудшает качество приема SSB станций. Хотя для АМ это и не так важно.

23.07.2003, 21:57
Действительно, чтобы использовать избирательные свойства кварца для регулирования полосы пропускания приемника, надо изменять затухание эквивалентной цепи кварца. Это немецкий патент 1935 г. Он применялся в Е-52 и в 1949 г. в нашем Р-253 (и в его модификации- Р-311).

26.07.2003, 03:59
По теме. Намного лучше по параметрам и на слух приемник Р-326м. У него есть и цыфрянка, и набор ЭМФ-ов (AM CW SSB) и выполнен он на полевых транзисторах.

26.07.2003, 13:26
Мне кажется, что Р-311 знают все, а вот об отце - Р-253, забыли. Могу написать как и где создавались Р-253 и Р-311 и Р-326 если интересно...

26.07.2003, 16:27
Позвлю себе не согласиться с вашим высказыванием о Р-326м - более говённого аппарата я не встречал. И дело не в том, для каких целей его использовать. Шумы его настолько утомляют человека, что хочется просто разбить его кувалдой.

Никакие ухищрения с выравниванием амплитуд и форм гетеродинов не помогают. Заявленным ТТД приёмник, конечно, отвечает - но само качество этого приёма оставляет желать лучшего. А если его (приёмник) подключить на линию с тел. аппаратом, то вообще ужас какой-то, а не качество.

Если бы дело касалось единичного экземпляра, то и не писал бы этого, но они (приёмники Р-326М) все такие. Поэтому и приходилось в станциях Р-140-05 заменять их на Р-250М (М2).

28.07.2003, 11:25
Вполне согласен. Р-326 и Р-326M мне доводилось уже слышать. Никаких хороших ассоциаций у меня эти аппараты не вызвали. Причем не нравилось не только качество приема, но и сам дизайн корпуса. В качестве дополнительного приемника (основной у меня Р-155) для Р-140 я все же остановился на Р-250М2. А вот Р-311 нужен мне для других целей.

Одна из его привлекательных черт - низкое питающее напряжение и возможность работы от аккумулятора. Причем этот аккумулятор с вибропреобразователем не надо тащить отдельно - они стоят в отсеке самого Р-311.